KI-Tools: Übersicht

Connected Papers

(Anbieter aus Israel)

Ein visuelles Werkzeug zum Auffinden und Erkunden verwandter Forschungsarbeiten (Zitationen und deren Anzahl spielen hier keine Rolle). Optisch Ähnlichkeiten mit ResearchRabbit oder Inciteful, vielleicht graphisch etwas übersichtlicher. Wer die graphische Darstellung nicht mag, kann auf eine Listen-Darstellung der Ergebnisse umschalten. Die Ergebnisse können nach Schlagwort, Alter, OpenAccess Titeln bzw. nach Treffern mit vorhandenem PDF gefiltert werden. Für eine Weiterverarbeitung beispielsweise in Literaturverwaltungsprogrammen können die Ergebnisse im RIS-Dateiformat gespeichert werden oder man kann sie per Link mit anderen Personen teilen.

Mit der kostenlosen Variante können 5 Recherchen pro Monat gemacht werden, Upgrade-Möglichkeiten gibt es für 7,37 € pro Monat im „Academic“-Paket (Abrechnung im Quartal). Bei jährlicher Abrechnung liegen die Kosten in diesem Modell bei 4,43 € pro Monat. Das Business-Paket kostet pro Monat 22,12 € bei Quartalsabrechnung bzw. 14,75 € pro Monat bei jährlicher Abrechnung.

Scinapse

(Anbieter aus Südkorea)

KI-gestützte wissenschaftliche Suchmaschine zum Auffinden relevanter Artikel und Dokumente. Ähnelt in der Aufmachung Semantic Scholar. Zusätzlich sind die Treffer hier thematisch verschlagwortet, man kann unterhalb eines Treffers die zugeordneten Fachgebiete sehen und diese anwählen. Interessante Treffer können als Favoriten abgespeichert werden, mit Hilfe von so genannten Collections kann man sich eine Reading List erstellen. Im Punkt „Scinapse Tends“ erhält man einen kurzen Überblick über die „Publikationshistorie“ eines Fachgebietes (wie viele Artikel in den letzten Jahren zu diesem Thema veröffentlicht wurden, sowie eine (sehr) kleine Auflistung der Top-Artikel zu diesem Thema. Hier können noch zusätzliche Filter wie das Erscheinungsjahr, das Erscheinungsland sowie Hochschulen, die mit einem Artikel in Verbindung stehen, aktiviert werden. Für genauere Ergebnisse wird hier auf die kostenpflichtige Variante des Tools verwiesen.

Die kostenpflichtige Version "Scinapse Pro" beinhaltet zusätzlich einen „Experten Finder“, mit dessen Hilfe man Fachleute für Fachgebiete in verschiedenen Ländern suchen kann. Hier kann auch eingeschränkt werden, dass die Personen momentan noch aktiv in der Forschung sein sollen bzw. wann zum letzten Mal etwas publiziert wurde. Außerdem beinhaltet diese Version „Detaillierte Feldanalysen“. "Scinapse Pro" kann für 39 € bei monatlicher Abrechnung oder 390 € pro Jahr genutzt werden.

Litmaps

(Anbieter aus Neuseeland)

Ähnelt ein wenig Research Rabbit oder Inciteful. Anhand eines Stichworts, Autoren oder DOI schlägt das Tool einen Artikel vor, der an bzw. ausgewählt wird. Anhand dessen werden 20 thematisch ähnliche Artikel aufgeführt, mit denen zusätzlich ein thematisches Netzwerk, ein so genanntes Seed erstellt wird. Wie bei anderen Tools auch, werden auch hier die referenzierten Quellen eines Artikels sowie weitere Artikel, die die Quelle zitiert haben aufgeführt. Werden mehr Quellen gewünscht, können diese über die Funktion „Discovery“ gesucht werden.

Die kostenpflichtige Version „Litmaps pro“ bietet eine unlimitierte Zahl an Recherchetreffern sowie deren Visualisierung im Seed, zusätzlich können auch Alerts eingerichtet werden. Für Wissenschaftler kostet „Litmaps pro“ monatlich 12,50 $ pro Monat, bei jährlicher Abrechnung werden 10 $ pro Monat berechnet. Geschäftskunden müssen mit Kosten zwischen 40 $ und 50 $ pro Monat rechnen.

Science OS

(Anbieter aus Deutschland)

Beantwortet wissenschaftliche Fragestellungen, gibt die Quellen und Zitate aus diesen Quellen dazu an. Zusätzlich werden weiterführende Fragen zum Thema vorgeschlagen. Bei den Quellen kann nach „Reviews“, „Recent Papers“ und „Top Journals“ gefiltert werden. Wird ein solcher Filter ausgewählt, wird die Antwort neu generiert. Mit Hilfe der Rubrik „Network“ wird eine graphische Darstellung der Quellen und deren Zitierung untereinander angezeigt. Im Rahmen eines „Assistant“ können weiterführende Fragen in Form eines Chats gestellt, Diagramme, Flowcharts und Tabellen erstellt, sowie PDFs zur Text-Analyse hochgeladen werden. In der kostenfreien Version können unbegrenzt Fragen gestellt werden, die Hilfe des Assistenten ist auf 15 Fragen begrenzt.

In der kostenpflichtigen Version erhält man unbegrenzt Hilfe des Assistenten, zudem erfolgt die Beantwortung schneller. Auch die Erstellung von Grafiken und das Hochladen von PDFs ist hier unbegrenzt. Für diese Version werden im so genannten „Angel Plan“ 7,95 $ pro Monat berechnet.

SciSpace

(Anbieter aus den USA)

Eine Plattform, die mehrere Module anbietet, unter anderem Recherche, Textanalyse, Zitier- und Formulierhilfe u.a. Die Recherche erfolgt hier via Forschungsfrage, wenn man einzelne Begriffe eingibt, werden mögliche Forschungsfragen zu dem Thema vorgeschlagen. Rechercheergebnisse können in verschiedenen Dateiformaten abgespeichert und weiterverarbeitet werden. Die Anzeige der Ergebnisse erfolgt in einer Tabelle bei der je nach Bedarf Spalten hinzugefügt werden können, in denen die KI weiterführende Informationen über den Inhalt des jeweiligen Artikels aufführt. Dadurch soll der Nutzer in die Lage versetzt werden, den Inhalt der Quelle schneller zu beurteilen (diese Funktion gibt es auch beispielsweise bei Elicit). Im Rahmen der Textanalyse können vorhandene oder selbst hochgeladene PDFs mittels Chat „befragt“ werden, einzelne Textpassagen können von der KI erklärt werden und es gibt die Möglichkeit einzelne Textteile zu annotieren. Der „Citation Generator“ bietet Hilfe beim Zitieren in über 2500 (englischen) Zitierstilen. In einem „Notebook“ können Rechercheergebnisse, Zusammenfassungen oder Antworten des Co-Pilot festgehalten werden. Zusätzlich ist hier auch ein AI Writer untergebracht, der eigenständig Text formulieren kann. Natürlich kann der Nutzer auch selbst Texte schreiben.

Die kostenpflichtige Version erlaubt eine unlimitierte Anzahl von Recherche- und Formulierhilfen sowie eine bessere Textanalyse via Copilot. Die Kosten belaufen sich auf 20 $ monatlich, bei jährlicher Abrechnung werden 12 $ pro Monat berechnet.

Keenious

(Anbieter aus Norwegen)

In diesem Tool können Dokumente (Artikel oder selbstverfasste Texte) hochgeladen bzw. URLs von Webseiten angegeben werden. Keenious schlägt dann in der kostenfreien Version weitere Quellen (maximal 10) passend zum Upload vor. Filtermöglichkeiten gibt es hinsichtlich des Erscheinungsjahres, der Anzahl der Zitierungen, die ein Artikel aufweist und der Erscheinungsweise (Open Access oder nicht). Die Textanalyse ist auf 1000 Worte beschränkt, bis zu 100 Worte können annotiert werden. Eine Suche pro Tag in mehreren Sprachen ist möglich. Zusätzlich gibt es Zitierhilfen in den gängigsten englischen Zitierstilen sowie die Möglichkeit Quellen in Literaturverwaltungsprogramme einzupflegen.

Der kostenpflichtige Teil Keenious Plus kann für einzelne Personen oder Teams gekauft werden. Es zeigt die TOP 1000 Artikel zu einem Thema, beinhaltet eine umfangreiche Textanalyse (unabhängig von deren Länge bzw. Umfang), unlimitierte Annotation von Textteilen sowie Exportmöglichkeiten größerer Suchen in Literaturverwaltungsprogramme. Keenious Plus für Einzelpersonen kostet 10 $ pro Monat, Abrechnung erfolgt jährlich, für Keenious Plus für Teams gibt es keine Preisangabe.

Consensus

(Anbieter aus den USA)

Ähnlichkeiten mit der alten (kostenfreien) Version von Elicit. Die Suche erfolgt per Forschungsfrage (Sprache ist dabei unerheblich, ein Übersetzungstool ist integriert), im Ergebnis werden wissenschaftliche Artikel zum Thema angezeigt, über Filter können diese Ergebnisse spezifiziert werden. Das Tool gibt zusätzlich Qualitätsindikatoren zum jeweiligen Artikel bzw. zeigt eine Bewertung der Zeitschriften an, in denen die Artikel erscheinen (via Scimago Journal Rank bzw. SciScore). Ergebnislisten können gespeichert und in Literaturverwaltungsprogramme exportiert werden. Werden Ja/Nein-Fragen gestellt, gibt das Tool unter der Funktion „Synthesize“ eine Antwort im so genannten „Consensus Meter“, basierend auf den Ergebnissen der wissenschaftlichen Quellen und gibt auch Prozentzahlen dazu an (wie viele Quellen sagen ja, wie viele sagen nein). Die Funktion Co-Pilot analysiert 10 Artikel (die Auswahl übernimmt das Tool) und stellt so genannte „Key Insights“ mit Quellenangaben zur Verfügung sowie eine Schlussfolgerung. In der kostenfreien Variante sind die Trefferpools quantitativ sehr übersichtlich. Neben quantitativ unlimitierten Suchen beinhaltet diese Version monatlich 20 „AI credits“ um normalerweise kostenpflichtige Teile des Tools ausprobieren zu können.

Die kostenpflichtige Variante beinhaltet die unlimitierte Nutzbarkeit des „Co-Pilot“, die es Benutzern ermöglicht, Antworten auf Fragen zu bekommen, nach Beiträgen zu suchen oder Tabellen zu erstellen. Des Weiteren gibt es sogenannte Study Snapshots, die einzelne Studien kurz zusammenfassen und die Möglichkeit Lesezeichen zu setzen. (kostenpflichtige Version 8,99€ monatlich, die Version „Teams“ für kleine Gruppen 9,99€)

Scilynk

(Anbieter aus den USA)

Neben einer Literatursuche via Stichwort können personalisierte Feeds zu Schlüsselwörtern erstellt werden, zusätzlich können einzelne Autoren in die Feeds integriert werden.  Die Quellen werden mit Artikelzusammenfassungen, einschließlich Konzeptverknüpfung und Datenvisualisierung angezeigt. In Collections können Quellenlisten erstellt werden.

Die kostenpflichtige Version Pro ist ab 10$ monatlich erhältlich.

Iris.ai

(Anbieter aus der EU mit Hauptquartieren in Norwegen, Dänemark, Bulgarien und der Ukraine)

In der kostenfreien Version kann man mit Hilfe von URL/DOI nach einem Artikel suchen lassen. Das Tool analysiert den Inhalt und stellt dann graphisch aufbereitet weitere Artikel zum Thema zur Verfügung.

Iris Premium kann in drei Abrechnungsformen bezogen werden: 75 $ monatlich, 202,50 $ pro Quartal oder 720 $ jährlich. Es gibt die Möglichkeit Iris Premium 10 Tage kostenlos zu testen. Studierende können einen Rabatt erhalten.

Perplexity

(Anbieter aus den USA)

Ermöglicht es Nutzern, Fragen in natürlicher Sprache zu stellen. Die KI antwortet mit Zitaten und Quellen. Der Unterschied zu vielen LLMs ist der, dass das Internet in Echtzeit durchsucht wird, es können also aktuelle Ereignisse abgefragt werden. Vorsicht: Quellen sind bei der Standart-Suche in der kostenfreien Version nicht notwendigerweise wissenschaftlich!! Bei wissenschaftlichen Fragestellungen empfiehlt sich eine „Fokus-Suche“ (Einstellung links unten unter dem Sucheingabefeld). Hier kann man die Funktion „Academic“ anwählen, die nur in „publizierten, akademischen Dokumenten“ sucht. Die Quellen hier kommen mehrheitlich vom Tool „Semantic Scholar“. Zusätzliche Suchräume sind mit All, WolframAlpha,  YouTube, Reddit definiert bzw. man kann festlegen, bzw. festlegen, dass nur ein Text oder Chat ohne Websuche erstellt werden soll.

Eine Pro-Search, bei der deutlich mehr Quellen in die Antwort miteinbezogen werden, kann in dieser Version 5 mal ausprobiert, in der kostenpflichtigen Version kann sie bis zu 600 Mal angewendet werden. Der Anbieter empfiehlt diese Suche für längere, komplexere Antworten. Die Suche ist multi-modal, d.h. die Ergebnisse können als Text, Bild, Video, Schaubild, Diagramm oder als anderer visueller Anhaltspunkt vorliegen. Diese können auch via Link mit anderen Personen geteilt werden. Zusätzlich können eigene Dateien hochgeladen und „befragt“ werden. Die KI ist dann in der Lage, Zusammenfassungen zu erstellen, Faktenüberprüfungen durchzuführen oder führt eine Suche nach ähnlichen Quellen durch.

"Perplexity Pro" kostet 20 $ monatlich oder 200 $ pro Jahr, es gibt eine Trial Version zum Ausprobieren für 7 Tage. Mit dieser Version kann eine Frage nicht nur der Perplexity eigenen LLM gestellt, sondern dazu auch noch in anderen Tools (momentan Claude 3, GPT-4 und Mistral Large) getestet bzw. umformuliert werden. Zusätzlich können mit der kostenpflichtigen Version von Perplexity auch Bilder erstellt werden.